Історія справи

Постанова ВГСУ від 21.07.2015 року у справі №44/227-б
Постанова ВГСУ від 21.07.2015 року у справі №44/227-б
Ухвала КГС ВП від 21.06.2018 року у справі №44/227-б
Постанова ВГСУ від 22.03.2016 року у справі №44/227-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Справа № 44/227-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : юридичної особи - Бельведер С.А.( Belvedere

S.A. )- Полікарпова А.О.,Слабко Т.С.; ТОВ "РАФІНАД-МЕДІА" - Швець М.П.; ТОВ " Креатив Бутік " - Юшина Д.В.; директора ТОВ " Креатив Бутік "- Конопелька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну

скаргу ліквідатора ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого

Щербаня О.М.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

06.04.2015 щодо ухвали Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу по справі № 44/227-б за заявою ТОВ "Рафінад-Медіа" про визнання банкрутом ТОВ "Бельведер Україна",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011 порушено провадження по справі № 44/227-б про банкрутство ТОВ "Бельведер Україна".

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 25.07.2011 визнано розмір вимог кредитора ТОВ "Рафінад - Медіа" в сумі

9 390 801 грн. 40 коп, призначено, розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицай С.О., призначено попереднє засідання суду на 24.10.2011.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 12.12.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Бельведер Україна" в тому числі і вимоги кредитора АТ "Бельведер", які забезпечені заставою майна боржника, на суму 54 273 395,16 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2013 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Грицай С.О., призначено розпорядником майна ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого Щербаня О.М. та продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" на три місяці, до 04.03.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 ТОВ "Бельведер Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.2014р. за №503.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.01.2015 / суддя Чеберяк П.П. / в задоволенні заяви Компанії "Бельведер С.А."( Belvedere S.A.) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу відмовлено; відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Креатив Бутік" про залучення до участі у справі нових власників корпоративних прав ТОВ "Буасон Еліт "Бельведер Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 по справі № 44/227-б /судді : Пантелієнко В.О., Верховець А.А., Остапенко О.М. / зазначену вище ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 скасовано. Прийняте нове рішення, яким визнано недійсними результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Бельведер Україна", який відбувся 13.11.2014 о 12.00 за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 1, та визнано недійсним біржовий договір купівлі-продажу №14/11-14 від 14.11.2014, який складається з цілісного майнового комплексу у складі: частка 100% в статутному капіталі ТОВ "Буассон Еліт "Бельведер Груп"; частка 100% в статутному капіталі ТОВ (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД" (TOB "Італьяно в Україні, ЛТД"); легковий автомобіль марки Citroлn, модель С4 PICASSO, рік випуску 2008; легковий автомобіль марки Volkswagen, модель NEW BEETLE, рік випуску 1998; офісні меблі в кількості 11 одиниць, укладений на другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "Бельведер Україна" між ТОВ "Бельведер Україна" в особі ліквідатора Щербаня Олексія Миколайовича (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, будинок 18, офіс 19, код ЄДРПОУ: 34413512) і ТОВ "АВІГАЛЬ" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, код ЄДРПОУ: 25590250); зобов'язано ліквідатора Щербаня О.М. вжити заходів по поверненню до ліквідаційної маси майна ТОВ "Бельведер Україна" (цілісний майновий комплекс у складі: частка 100% в статутному капіталі ТОА "Буассон Еліт "Бельведер Груп"; частка 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД" (TOB "Італьяно в Україні, ЛТД"); легковий автомобіль марки Citroлn, модель С4 PICASSO, рік випуску 2008; легковий автомобіль марки Volkswagen, модель NEW BEETLE, рік випуску 1998; офісні меблі в кількості 11 одиниць), відчуженого за Договором купівлі-продажу Лоту 1, який складається з цілісного майнового комплексу у складі: частка 100% в статутному капіталі ТОВ "Буассон Еліт "Бельведер Груп"; частка 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД" (TOB "Італьяно в Україні, ЛТД"); легковий автомобіль марки Citroлn, модель С4 PICASSO, рік випуску 2008; легковий автомобіль марки Volkswagen, модель NEW BEETLE, рік випуску 1998; офісні меблі в кількості 11 одиниць, укладеного на другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "Бельведер Україна" між ТОВ "Бельведер Україна" в особі ліквідатора Щербаня О.М. і ТОВ "АВІГАЛЬ"; зобов'язано ліквідатора Щербаня О.М. виконати свої зобов'язання щодо належного формування ліквідаційної маси, узгодити з Бельведер С.А. (Belvedere S.A.) порядок реалізації та вартість майна ТОВ "Бельведер Україна", яке є предметом застави, а саме: частка 100% в статутному капіталі ТОВ "Буассон Еліт "Бельведер Груп"; частка 100% в статутному капіталі ТОВ (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД" (TOB "Італьяно в Україні, ЛТД"); легковий автомобіль марки Citroлn, модель С4 PICASSO, рік випуску 2008; легковий автомобіль марки Volkswagen, модель NEW BEETLE, рік випуску 1998; офісні меблі в кількості 11 одиниць, для його подальшої реалізації.

В касаційній скарзі ліквідатор ТОВ "Бельведер Україна" арбітражний керуючий Щербань О.М. просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 щодо ухвали Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та залишити в силі Ухвалу господарського суду м. Києва від 26.01.2015 посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону.

У відзиві на касаційну скаргу кредитор Бельведер С.А. (Belvedere S.A.) просить касаційну скаргу ліквідатора Щербаня О.М. залишити без задоволення, а оскаржувану апеляційну постанову від 06.04.2015 залишити без змін , посилаючись на те, що висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ліквідаційна процедура і продаж майна боржника по даній справі про банкрутство ТОВ "Бельведер Україна" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитор Бельведер С.А. (Belvedere S.A.) звернувся до господарського суду м. Києва із заявою від 19.11.2014, з урахуванням уточнень від 26.01.2015 та просив суд визнати недійсними результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Бельведер Україна", який відбувся 13.11.2014р. о 12.00 за адресою: м. Київ, вул. Малишка 1; визнати недійсним біржовий договір купівлі-продажу № 14/11-14 від 14.11.2014р, укладений між ТОВ "Бельведер Україна" в особі арбітражного керуючого Щербаня О.М. та ТОВ "АВІГАЛЬ" на аукціоні, що відбувся 13.11.2014р.; зобов'язати ліквідатора Щербаня О.М. вжити заходи по поверненню до ліквідаційної маси майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" (цілісний майновий комплекс у складі: частка 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "Бельведер Груп"; частка 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД"; автомобіль VOLKSWAGEN NEW BEETLE, р.в. 1998, номер об'єкта 3VWBB61C4WM008247; автомобіль CITROEN C4 PICASSO, р.в. 2008, номер об'єкта VF7UARFJH45174228; офісні меблі в кількості 11 одиниць), відчуженого за Біржовим договором купівлі-продажу № 14/11-14 від 14.11.2014р., укладеного між ТОВ "Бельведер Україна" в особі арбітражного керуючого Щербаня О.М. та ТОВ "АВІГАЛЬ" на аукціоні, що відбувся 13.11.2014р., а також зобов'язати ліквідатора Щербаня О.М. виконати свої зобов'язання щодо належного формування ліквідаційної маси, узгодити з Бельведер С.А. порядок реалізації та вартість майна ТОВ "Бельведер Україна", яке є предметом застави, для його подальшої реалізації, посилаючись на те, що реалізація майна боржника, що є предметом застави, здійснена ліквідатором боржника без згоди забезпеченого кредитора Бельведер С.А. (Belvedere S.A.).

Відмовляючи в задоволенні заяви кредитора Бельведер С.А. (Belvedere S.A.) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі продажу, суд першої інстанції виходив з того, що реалізація майна боржника в ліквідаційній процедурі, що є предметом застави, здійснена ліквідатором у відповідності до вимог ст.ст.42, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і підстав для її задоволення не вбачається.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2015, з підстав, що порядок та умови проведення вищевказаного аукціону з реалізації заставного майна здійснені із порушенням вимог закону, зокрема, ст.ст.42, 49, 65,66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без погодження із забезпеченим кредитором Бельведер С.А. (Belvedere S.A.) та з порушенням визначення вартості майна при проведенні другого повторного аукціону.

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції повністю погодитись не можна.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи між ТОВ "Бельведер Україна" та АТ "Бельведер"( Франція, м. Бон, 21200, Проспект Шарль Жаффлен,10) укладені 20 квітня 2009 три договори застави , а саме, договір застави 100% корпоративних прав ТОВ "Буасон Еліт" Бельведер Груп", що складають 100% статутного капіталу Товариства; договір застави 100% корпоративних прав ТОВ промислово - інвестиційного спільного українсько-амереканського підприємства " Італьяно в Україні, ЛТД", що складають 100% статутного капіталу Товариства та договір застави рухомого майна ( автомобілів) відповідно до додатку №1 / т.2 а.с. 132-146, 147- 160, 161 - 183 /.

Кредиторські вимоги АТ "Бельведер", які забезпечені заставою майна боржника, на суму 54 273 395,16 грн. включені у реєстр вимог кредиторів до першої черги задоволення / т.3 а.с. 35-40/.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Разом з тим, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції від 26.01.2015 в апеляційному порядку , апеляційний суд на зазначені вище вимоги Закону належної уваги не звернув та належним чином не перевірив обставини щодо наявності, чи відсутності пропозиції забезпеченому кредитору на реалізацію заставного майна та згоди забезпеченого кредитора АТ "Бельведер"

( Франція, м. Бон, 21200, Проспект Шарль Жаффлен,10), або суду на реалізацію заставного майна; не перевірив належним чином, чи ухвала господарського суду м. Києва від 17.09.2014 про скасування арештів, заборон та інших обмежень, накладених на майно та майнові права боржника ТОВ "Бельведер Україна", прийнята судом у відповідності до ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками визнання боржника банкрутом, або дана ухвала прийнята судом, як згода суду на реалізацію заставного майна; належним чином не перевірив розбіжності в реєстраційних даних забезпеченого кредитора по справі про банкрутство ТОВ "Бельведер Україна" , а саме, АТ "Бельведер"( Франція, м. Бон, 21200, Проспект Шарль Жаффлен,10) та Бельведер С.А.( Belvedere S.A. ) ( Франція, 30300, Бокер, бульвар де ля Пе,7).

Із матеріалів справи вбачається , що довіреність від 15.08.2011, посвідчена нотаріусом 16.08.2011, якою АТ "Бельведер""( Франція, м. Бон, 21200, Проспект Шарль Жаффлен,10) уповноважило Притуляка В.М. та Шаванова Р.М. бути законними представниками, уповноваженими діяти від імені АТ "Бельведер", представляти компанію та виконувати всі необхідні дії з питань банкрутства ТОВ "Бельведер Україна", подавати заяви, клопотання, підписувати необхідні документи пов'язані з процедурою банкрутства, тощо , а відтак, апеляційним судом належним чином не перевірено обсяг повноважень представників АТ "Бельведер", в тому числі і представника Шаванова Р.М., а висновок суду щодо відсутності довіреності від 16.08.2011 - є помилковим / а.с.23-24, 22 т.3/.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що на другому повторному аукціоні , який відбувся 13.11.2014, було реалізоване майно боржника - цілісний майновий комплекс, який включає в себе забезпечене та незабезпечене майно і на ці обставини, апеляційний суд уваги не звернув та не дав їм ніякої оцінки.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 щодо ухвали Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу по справі № 44/227-б підлягає скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд.

Під час нового апеляційного розгляду справи, суду належить врахувати вище викладене, повно та всебічно перевірити фактичні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та заперечення сторін і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Бельведер Україна" арбітражного керуючого Щербаня О.М. задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від

06.04.2015 щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу по справі № 44/227-б скасувати.

Справу № 44/227-б направити до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний рогляд.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В